Edirne Cezaevi’nde tutuklu bulunan eski HDP Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş, “Unutmayın ki bize kapanan, barış için açılmayan İmralı kapıları, yarın seçim için size hiç açılmaz” değerlendrmesini yaptı.
Demirtaş, Gazete Duvar’da “Fil hortumdan ibaret değildir” başlıklı bir yazı kaleme aldı.
Demirtaş yazısında şunları kaydetti:
“Rehineliğimizin siyasi istikametini ispatlamak için geçtiğimiz günlerdeki duruşmada lisana getirdiğim birtakım hususlar bir oldukça gündem oldu ve tartışma yarattı. Tartışılmasında bir sakınca yok elbette ancak hakikati bütünlüklü olarak görmek yerine, kim fili neresinden tutuyorsa o denli tanımlıyor.
Doğrusu, duruşmadaki beyanlarım gereğince açıktı ama basına yansıması eksik ve yanılgılı olunca tartışmalar da yanlış bir çerçevede yürütüldü. Bu nedenle kimi noktaları bu yazıyla anlatma gereksinimi duydum.
Birinci mevzu, İmralı’da Abdullah Öcalan ile görüşme isteğimize ait yaptığımız müracaatlardır. Bu müracaatımın maksadı ve münasebeti dilekçemde belirtilmişti ancak kısaca hatırlatayım. Tecrit hukuka terstir, cürümdür, azaptır. Bu münasebetler kâfi de artar bile. Fakat bizim bunun yanı sıra toplumsal barışa, çatışmaların ve giderek artan tansiyonun bitmesine dair son derece insani ve siyasi münasebetlerimiz de var.
“Sınır ötesine asker gönderilsin demektense İmralı’ya heyetler gönderilsin demek çok daha ahlaki ve meşrudur”
Sınır ötesine asker gönderilsin demektense İmralı’ya heyetler gönderilsin demek çok daha ahlaki ve yasaldır. Ayrıyeten Öcalan’ın kelam kurma hakkı elinden alınmışken kendisiyle ilgili tartışmak hakikat da etik de değildir.
“Görüşme talebimizin türel temeli de vardır, Adalet Bakanlığının özel müsaadesiyle cezaevlerinde görüşme yapılması yasaldır”
Görüşme talebimizin hukuksal temeli de vardır, Adalet Bakanlığının özel müsaadesiyle cezaevlerinde görüşme yapılması yasaldır. Kaldı ki ben aslında avukatım ve avukatlık yetkilerimi de bu görüşme için kullanabilirim. Hasebiyle, Türkiye Barolar Birliği Başkanı’nın “hukuken mümkün değil” formundaki açıklamasını yadırgadığımı belirtmek isterim. Kendisine düşen sorumluluk, tecridin hukuksuzluğuna vurgu yapmaktır benim müracaatımın hukuksuzluğuna değil.
“Diyelim ki ben hukuken görüşemem, pekala kendileri İmralı’ya gidip Öcalan ile görüşemezler mi?”
Diyelim ki ben hukuken görüşemem, pekala kendileri İmralı’ya gidip Öcalan ile görüşemezler mi? Bir mahkumun, yıllardır avukatlarıyla görüştürülmemesine hukuk ismine karşı çıkamazlar mı? Bunu yapmaları da hukuka karşıt değildir herhalde?
Belki de bu formda, Türkiye’nin toplumsal barışına ve sıkıntılarımızın demokratik ve barışçıl tahliline daima birlikte katkı sunmuş oluruz.
“MİT Müsteşarı’ndan gelen görüşme talebi”
İkinci mevzu, Sırrı Süreyya Önder’in 2014 yılında MİT Müsteşarı’nın benimle görüşme talebini ilettiğine dair açıklamalarım üzerine yapılan, akıl ve ahlak hudutlarını aşan yorumlar. Sırrı Beyefendi o periyotta İmralı Heyeti üyesiydi. Bu vazifesi nedeniyle de devletin ilgili kurumlarıyla doğal olarak daima temas halindeydi. Münasebetiyle görüşme talebinin Sırrı Beyefendi üzerinden iletilmesi de pek olağandı.
Sırrı Beyefendi yalnızca talebi iletti. Beni görüşmeye ikna etmeye çalıştığı, görüşme teklifini kabul etmem için uğraştığı argümanları hem ağır bir iftira hem de ahlaksızca bir karalamadır. Tam aksine Sırrı Beyefendi, görüşme talebine ret cevabı verilmesinde benimle tıpkı fikirdeydi.
Gerisi, Sırrı Bey’in bin bir emekle, fedakarlıkla, öbür heyet üyeleri üzere, hatta bazen çok daha fazla ortaya koyduğu gayrete, samimiyete, onurlu katkıya haksızlıktır, hakarettir. Bunu sineye çekmemizi kimse beklemesin. Tahlil Sürecindeki yapan ve özverili çalışmaları nedeniyle Sırrı Bey’e yalnızca teşekkür edilebilir, hakaret değil.
“Çözüm süreci şiddetli ve onurlu bir görevdi”
Talep edilen görüşmenin konusu da “Demirtaş ile görüşüp onu Öcalan’ın yerine Tahlil Sürecinin muhatabı olarak görmek istiyoruz” formunda açık bir lisanla söz edilmemişti. “Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde liderlik özellikleri görüldü, kendisiyle daha farklı bir süreç değerlendirmesi yapmak isteriz” üslubunda, diplomatik bir lisanla iletilmiş bir bildiriydi.
Çözüm Süreci bizler açısından hem çok kuvvetli hem de bir o kadar onurlu bir vazifeydi. Binlerce insanın vefatını engelleyen bir gayretin sahibi olmaktan her daim gurur duyacağız. Eksiklerimiz, yetmezliklerimiz olmuştur lakin niyetimizi sorgulamak kimsenin haddine değildir.
Ben de bir devir İmralı Heyetinde yer aldım ve tüm uygun niyetimle, barış için ağırca çalıştım. Heyetten de parti eşbaşkanlığının çalışma yükü üzerine kendi isteğimle, MİT Müsteşarı’nın görüşme talebinden evvel ayrıldım.
“Çözüm Sürecini bitiren biz değiliz”
Bununla birlikte, dönüp dolaşıp Tahlil Süreci’nin bitmesinin faturasını her seferinde bana çıkarmaya çalışan herkese bir hatırlatma niteliğinde, duruşmada bu mevzuyu lisana getirdim. Zira Tahlil Sürecini bitiren biz değiliz, süreç devam ederken oyun içinde oyun oynamaya kalkanlardır. Paris suikastlerini yapanlardır, Ekim 2014 Ulusal Güvenlik Heyetinde “Çöktürme Planı”nı hazırlayanlardır, tüm ısrarlarımıza karşın süreci TBMM’ye taşımayı kabul etmeyenlerdir, MİT’tir.
Şimdi hem beni hatasız yere altı yıl bir hücrede tutup sonra da “Edirne’deki, en büyük hesabı İmralı’dakine verecek” diyenlere işte bunları hatırlatmak istedim. Biz Tahlil Sürecinde HDP olarak tam bir dürüstlük, fedakarlık ve uygun niyet yaklaşımı içinde olduk. Aksini sav edenler ya bilgi sahibi değildir ve tekrar “kandırılmış”tır ya da arka niyetlidir.
“Toplumsal barışa katkı sunmaya hazırız”
Tüm bunlarla birlikte biz İmralı’da Öcalan ile görüşmeye, toplumsal barışa katkı sunmaya hazırız. Pekala siz hazır mısınız?
Ama bu sefer oyun içinde oyun olmayacak, her şey olabildiğince açık, şeffaf yürüyecek, tüm süreç tüzel tabanda ve TBMM çatısı altında ilerleyecek.
Buyurun, herkes en az Öcalan kadar tahlil için yüreğini ortaya koysun ve seçim hesaplarından bağımsız halde tahlil için efor sarf edelim.
Unutmayın ki bize kapanan, barış için açılmayan İmralı kapıları, yarın seçim için size hiç açılmaz.
Dünyanın tüm iktidarları tek bir evladımızın tırnağı etmez, var mısınız evlatlarımızın canlarını kurtarmaya?”